Mary Poppins y las lágrimas de una escritora...

 Hoy se estrena por estas tierras “El sueño de Walt”, protagonizada por Emma Thompson y Tom Hanks.

  Peripecias en torno a si la escritora de Mary Poppins, Pamela Lyndon Travers accedía mucho, poco o nada a que se filme su obra.

  No quiero contar finales, así que si quieren ver el film sin una mácula dejen ya esta lectura.

  Para los que hayan seguido leyendo, les cuento que Travers llora al ver su libro convertido en comedia musical con dibujos animados. Pero según el film llora por causas que no coinciden en nada con la versión de su principal biógrafa Valerie Lawson “Mary Poppins, She Wrote; The Life of P.L. Travers”

  En fin, así es el cine, modifica biografías.

  Acaso muchos biógrafos también lo hacen, modifican vidas.

  ¿Quién puede saber por qué se llora?

Walt y Travers de verdad...

Thompson y Hanks o Walt y Travers pero de ficción

El indignante Caballo de Troya

 A muchos, la estrategia de penetrar en Troya con una trampa, con una aparente ofrenda de paz, les parece indignante…

 Pero bueno, en la guerra vale todo…

 A mí lo que siempre me indignó es el artilugio turístico que desde hace décadas se construyó en Turquía que es donde uno se encuentra con los restos de Troya, a unos kilómetros de Esmirna.

 Es un Caballo de Troya con edificio por encima y amplias ventanas.

 No pedimos la máxima verosimilitud pero por lo menos un poquito, un chiquitín de eso mismo.

 Se supone que el Caballo camufló a los aqueos, que nadie sospechó de los temibles guerreros ocultos en su vientre…

 ¡Una casita encima y ventanas!

Roth, Fuguet, la vocación de escritor y/o la normalidad…

Alberto Fuguet

  Y cito otra vez a  Alberto Fuguet, “Tránsitos” porque habla del retiro de Philip Roth, es decir de su confesión pública de no querer escribir más,  sobre lo que Albert reflexiona:

  “Roth se jubila. Se retira. ¿Está viejo? Claro que sí, pero pocas terceras edades han sido más enérgicas, creativas, intensas. Insisto: se jubila o se seca y se miente. No, no se secó. Roth capta que es un trabajo demasiado absorbente, demasiado solitario, que quizá ya escribió, narró o expulsó sus demonios. Lo logró. No tiene que probar nada. O lo que tiene que probar no es menor: que puede sobrevivir sin escribir, que es más que un escritor, que es un ser normal, una persona sana. Que no va a tener que volver a pasar por el trance y parto de terminar un libro…”

Philip Roth

A favor de las sirenas-peces…

  En la antigüedad clásica las sirenas eran pájaros, mujeres-pájaros. Las que escuchó Ulises atado al mástil de su nave eran pájaros.

  Con el tiempo, se sabe, devinieron en mujeres-peces.

 Creo que la “imaginería” medieval contribuyó mucho a esto de apreciar pececillas maravillosas.

  A mí siempre me pareció muy justificable la visión de las sirenas más como peces que como pájaros.

  Y prueba de ello es esta foto de autor anónimo que siempre conservo entre las preferidas…

Mito e instante

Siempre subimos con este nombre aquellas imágenes que parecen tomadas cuando los destinatarios estaban desprevenidos.

Tiempo hacía que no sumábamos una entrada de este tipo.

Ellos son: William Holden, Billy Wilder y la mil veces adorable Audrey Hepburn.

“Bucarofagía”, hábito raro, raro, raro…

He visto en algún poema, muy bien usada la palabra “búcaro”, que eran (son) los “búcaros”, esas jarras de barro.

Pero se comían, es decir, algunas personas las comían.

Transcribo una cita interesante que encontré por allí…tan poco serio estoy con las citas…

“Hábito singular del siglo de oro español fue, entre las damas de la nobleza el comer barro, dando pequeños mordisquitos a búcaros, siendo los más apreciados los portugueses, especialmente los de Estremoz, y los traídos de Nueva España.

Esta costumbre generaba un trastorno llamado opilación (una especie de clorosis o anemia) que entre sus varios efectos opilaba o tapaba ciertos conductos, sirviendo para cortar hemorragias (en especial menstruaciones abundantes) o dar una extrema palidez al rostro (como reflejo de la crisis biliar que producía en el hígado), en aquel tiempo signo de belleza. También se le imputaban efectos anticonceptivos y alucinógenos.”

Adiós a Juan Gelman

   Nunca es bueno que haya un poeta menos en el mundo…

Escribo en el olvido...

Escribo en el olvido

en cada fuego de la noche

cada rostro de ti.

Hay una piedra entonces

donde te acuesto mía,

ninguno la conoce,

he fundado pueblos en tu dulzura,

he sufrido esas cosas,

eres fuera de mí,

me perteneces extranjera.

J. G.

Mandela según Zizek y la esperanza de que se equivoque…

   Controvertido don Slavoj Zizek (filósofo esloveno hoy en la galería de la fama académica), publicó una nota en The Guardian, nota que ya se puede leer en castellano por allí o por aquí y de la cual transcribo un fragmento con la ingenua esperanza de que se equivoque:

  “Si queremos ser fieles al legado de Mandela, debemos olvidarnos de las lágrimas de cocodrilo celebratorias y concentrarnos en las promesas no cumplidas que generó su liderazgo. Podemos asumir con toda certeza que, dada su indudable grandeza moral y política, al final de su vida fue también un anciano amargado, consciente de que su triunfo político y su elevación a la categoría de héroe universal enmascaraba su amarga derrota. Su gloria universal es también un indicio de que  en realidad no perturbó el orden global del poder.”

Libros, esa debilidad...

    No sólo los libros, sino también los autores que hablan sobre ellos, suponen,  para mí, una debilidad, acaso una zoncera inevitable.

   Cito a Alberto Fuget, “Tránsitos”:

   “Sabes que alguien tiene que escribir libros porque los libros a la larga te salvan. Están ahí. Son más de fiar que aquellos en los que confiabas. Los libros están plagados de dudas, de emociones en carne viva, de fuego, de pánico, de neura, pero están calmados, quietos, mudos. No exigen; pueden esperar, no huyen, no corren, no se escapan, no te dejan plantado, no te patean y dejan a la deriva. Los libros están hechos de miedo pero no tienen miedo. Uno se acerca a ellos o los deja o se va con ellos o regresa a ellos. Es una relación perfecta…”

Escatológicamente hablando…

   Se ve que me caracterizo por ser un tipo desactualizado…

  Me vengo a enterar que la palabra “escatológico” ser refiere a los “excrementos”  y por extensión a lo “grosero”.

  Yo siempre pensé que era lo referido a “el fin de los tiempos” un sinónimo de “apocalíptica”…

  Pues no,  era para criticar chanchaditas nomás…

  Se ve que tuve una formación católica estricta o algo así…

  Ahora se puede decir que el humor yanqui es escatológico… incluso observé a partir de mi descubrimiento, que la palabra es corriente en todos los portales de noticias con la acepción de "grosero" o "cosa de mal gusto"…

  En fin, una pena.

 Creo que la acepción del griego “éskhata”="cosas últimas" (lo novísimo, el fin de los tiempos, la última noticia teológica)  fue absorbida o reemplazada por “scato” que en griego sería "excremento"…

 Mala traducción tal vez del ámbito de la psicología y psiquiatría inglesas que nos dieron en el siglo XX esta nueva interpretación…

 Una pena sin duda…

 Me gustaba más la acepción antigua, la académica, la correcta.

 Al fin y al cabo, me consuela creer que todos estos autores cristianos que les adjunto no estarían hablando de lo que sale de nuestro sistema excretor a pesar de que escritores menores y panelistas televisivas los contradigan.

 Hoy estoy escatológico.

 Con el significado que quieran…

Seguimos con los guiones… “El abogado del crimen”.

  Hablando de guiones cinematográficos, últimamente no hago más que leer duras críticas sobre el guión de El abogado del crimen…

  Se preguntarán ¿qué hay de peculiar en ello si, al fin y al cabo hay tanto guión deficiente andando por allí?

  Pero este guión lo escribió el gran Cormac Mc Charthy.

  A sus ochenta y tantos se le dio por hacer un guión por primera vez.

  Escribo la defensa del crítico Andrés Hax y lo dejo todo a criterio de ustedes:

“Aparentemente Cormac Mc Charthy estaba trabajando en dos novelas simultáneamente y a modo de descanso se tomó cinco semanas para escribir El abogado del crimen. Sabiendo esto, se le puede perdonar sus falencias. Es un divertimento. Un capricho. Un interludio bienvenido en una de las obras más ferozmente bellas de las letras estadounidenses contemporáneas…”

El guión cinematográfico, los alquimistas y el chocolate…

                                                  Hay quienes piensan que, en materia de hacer buenos films, si no hay un buen guión, no hay manera de hacer magia…

Cito al mítico director Billy Wilder: “Lo más importante es tener un buen guión. Los cineastas no son alquimistas. No se puede convertir la mierda de gallina en chocolate…”

Clarito.

Para comenzar: un clásico sobre el amor…

A humilde manera de inicio del 2014, un fragmento de Cervantes; como siempre, claro e inobjetable:

 "En ningunas otras acciones de la naturaleza se ven mayormente milagros ni más continuos que en las del amor, que por ser tantos y tales los milagros, se pasan en silencio y no se echa de ver en ellos por extraordinarios que sean. El amor junta los cetros con los cayados, la grandeza con la bajeza, hace posible lo imposible, iguala diferentes estados y viene a ser poderoso como la muerte "

                                                                                            Miguel de Cervantes Saavedra ( 1547-1616 )