Entradas
Comentarios
Para amantes del jazz, desde hace unos días se encuentra disponible "¡Merci Miles! Live At Vienne", gracias a la Warner Music.-
Es uno de los dos últimos conciertos grabados por Miles Davis en 1991.
Lo interesante es que incluye dos temas inéditos que compuso su amigo Prince: "Jailbait" y "Penetration".
Para quienes aman tener el álbum original, viene con notas de la historiadora y periodista musical Ashley Kahn junto con arte diseñado por Bruno Tilley.
Se cumplen hoy 35 años del
triunfo argentino en el mundial de fútbol de 1986.
Luego del último partido, el
director técnico Carlos Salvador Bilardo
estaba en el vestuario, sentado, de piernas cruzadas con cara de preocupación,
no festejaba. No festejaba el triunfo que todos en el mundo del fútbol más
desean, no festejaba haber logrado lo que prácticamente nadie logra. Sólo un
técnico logra cada cuatro años el campeonato del mundo, él lo había logrado y
no festejaba. Cuando los jugadores le preguntaron por su preocupación él dijo
que se debía a que nos habían hecho dos
goles de cabeza…
Había trabajado y pensado en
ello durante años, había tomado todos los recaudos…
Bilardo, fue y
es ese ser humano que solo piensa en fútbol. Algún día se le hará un gran
anecdotario, entre esas historias estará aquella en la cual durante la fiesta
de casamiento de Maradona les pedía
a los jugadores de la selección que bailaran cerca de los jugadores europeos
invitados, potenciales contrincantes para calcular sus alturas. En otra
oportunidad, cuando se encontró con otros jugadores detenidos en un peaje
policial de una autopista, comenzó a diseñar y explicarles jugadas en el
parabrisas empañado del auto…
Así es este campeón del mundo…
Insistimos con otro tango de viernes o viernes de tango. Hoy hablamos de esa lluvia fina y helada que llamamos “garúa”. En un contexto de desamor, angustia y otras dolencias existenciales, andar por la noche bajo una persistente garúa desmoraliza a cualquiera… Mis versos preferidos de este tango: “…parece un pozo de sombras, la noche/y yo en la sombras camino muy lento…”.
Enrique
Cadícamo la letra y la música del gran Anibal Troilo. La voz, del mítico Roberto Goyeneche en esta versión.
Garúa
“Qué noche llena de hastío y de frío.
El viento trae un extraño lamento
parece un pozo de sombras, la noche
y yo en las sombras camino muy lento,
mientras tanto la garúa
se acentúa con sus púas
en mi corazón.
En esta noche tan fría y tan mía
pensando siempre en lo mismo me abismo
y por más que quiera odiarla,
desecharla y olvidarla
la recuerdo más.
Garúa,
solo y triste por la acera
va este corazón transido
con tristeza de tapera
sintiendo tu hielo
porque aquella con su olvido
hoy le ha abierto una gotera.
Perdido
como un duende que en la sombras
más la busca y más la nombra
garúa,
tristeza
hasta el cielo se ha puesto a llorar.
Qué noche llena de hastío y de frío.
Hasta el botón se piantó de la esquina.
Sobre la calle, la hilera de focos
lustra el asfalto con luz mortecina
y yo voy como un descarte
siempre solo,
siempre aparte
esperándote.
Las gotas caen en el charco de mi alma,
hasta los huesos, calado y helado
y humillando este tormento
todavía pasa el viento
empujándome.
Garúa…”
Enrique
Cadícamo.
Descubrir una poetisa no importa de que siglo, su voz son sus palabras que llegan profundas hoy y siempre…
Titiritera
soy…
“Titiritera soy
y hago teatro con solo dos títeres
ella y ella
ella se llama vida
ella se llama muerte
la primera ella por así decir tiene cojones
la segunda es una rajita
y cuando ocurre que compenetración sucede
la vida muere incluso de placer.”
Traducción Carlos Vitale
Pupara
sono…
“Pupara sono
e faccio teatrino con due soli pupi
lei e lei
lei si chiama vita
lei si chiama morte
la prima lei per così dire ha i coglioni
la seconda è una fessicella
e quando avviene che compenetrazione
succede
la vita muore addirittura di piacere.”
J.I.
Dicen que, hoy por hoy, hay muchas formas de lectura…
La Red, la fantástica Internet y los avances tecnológicos
han transformado la lectura.
Alguna vez me puse a pensar si describir el dibujo de una
letra no sería también una forma de lectura…
Pero eso ya lo había pensado Eurípides en el 400 antes de Cristo
más o menos en una de sus obras…
Un hombre analfabeto mira el mar y ve un barco que lleva algo escrito:
“No soy experto en letras pero les explicaré las
formas
y les aclararé los símbolos.
Hay un círculo dibujado como un compás
y tiene un claro signo en el medio.
La segunda es ante todo dos trazos
y después otro que los mantiene separados en el
medio.
La tercera está curvada como un rizo
y la cuarta es una línea que sube recta haca
arriba
y tres transversales pegadas a ella.
No es fácil describir la quinta:
hay dos trazos que parten de puntos separados
para unirse
en un único soporte.
Y la última es como la tercera.”
La nave
decía TESEO…
Inauguramos una pequeña sección que durará lo que durará…
Acordes a la música emblemática de este lugar del planeta,
proponemos degustar cada viernes algún que otro tango…
Hoy, “Barrio de tango” la letra del gran Homero Manzi, la
“Un pedazo de barrio, allá en Pompeya
durmiéndose al costado del terraplén,
un farol balanceando en la barrera
y el misterio de adiós que siembra el tren,
un ladrido de perros a la luna,
el amor escondido en un portón,
los sapos redoblando en la laguna
y a lo lejos, la voz del bandoneón.
Barrio de tango, luna y misterio,
calles lejanas ¿Cómo estarán?
viejos amigos que hoy ni recuerdo
¿Qué se habrán hecho, dónde andarán?
Barrio de tango ¿Qué fue de aquella
Juana, la rubia, que tanto amé?
¿Sabrá que sufro pensando en ella
desde la tarde que la dejé?
Barrio de tango, luna y misterio
desde el recuerdo te vuelvo a ver…”
Hablamos largamente, tal vez demasiado largamente, en nuestra entrada anterior sobre el programa “Friends, el encuentro” o “el reencuentro” o “la reunión”, dependiendo del país donde se lo mire y dijimos en ese por demás extenso análisis, que dejábamos para una entrada aparte el encuentro entre Lisa Kudrow (Phoebe) y Lady Gaga…
http://lacomediatermino.blogspot.com/2021/06/friends-el-reencuentro-o-la-alegria-de.html
El caso es que Lisa Kudrow (Phoebe) ejecuta su tema emblemático “Smelly Cat” junto con Lady
Gaga y, a nuestro pesar, lo que debía resultar como un momento de mágica
emoción deviene en extraña incomodidad.
No es fácil de explicar pero, a veces, como
espectadores estamos esperando que algo lógico, simple, probable, pues
funcione. Y, a veces, nos pasa como a esos sujetos que encienden un fuego
artificial a la espera de que todo estalle y nada sucede, solo el silencio, la
incomodidad, tal vez una broma esperable para salvar el asunto…
Está Lisa Kudrow en aquel sofá central
de la cafetería cuando llega Lady Gaga
con una guitarra. Lisa Kudrow
es Phoebe y Lady
Gaga es ni más ni menos que Lady
Gaga. Tocan y cantan “Smelly Cat” a dúo. Lady Gaga engrandece por supuesto la
canción de manera superlativa, Phoebe
la sostiene más o menos en los cánones conocidos. Aparecen también algunos
coristas de fondo. No obstante, se las nota caminando un sendero de cierta
incomodidad, no es un dúo con miradas cómplices, con risas pícaras, con ojos
iluminados graciosamente. Cuando por fin finalizan estamos esperando que Phoebe se emocione por estar tocando su
tema con Lady Gaga o estamos
esperando que Lady Gaga se emocione
por estar tocando el tema de Phoebe
con la misma Phoebe, estamos
esperando un abrazo o lágrimas o algo. Tal vez, estamos viendo todo a
través de un prisma muy latino, como
latino es quien les escribe o tal vez estamos esperando un apasionamiento que
las protagonistas evidentemente no sienten.
Sea como sea, la situación
termina con una broma esperable de parte de Phoebe y todo queda ahí.
Lo podemos resumir como algo
que en este programa especial estábamos esperando que suceda de otro modo. Como
espectadores queremos no tener razón en nuestra apreciación, deseamos estar
rotundamente equivocados en la percepción pero resulta que no, que no nos
equivocamos y lo que estamos viendo es lo que ha sucedido y no tiene mayor
remedio.
Ese segmento del programa podría
no estar y sería mejor que así fuese, pero así no es, todo sucede como no
deseamos que suceda.
Hay una canción del mítico Joan Manuel Serrat que dice: “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene
es remedio…”
Iba a demorar el comentario
sobre el programa que propició el reencuentro de los actores de la serie Friends
hasta que estuviese disponible a partir del 29 de junio en este territorio tan
al sur…
No obstante, todos los
interesados de estas tierras vieron ya el programa casi en tiempo y forma.
¿Pagan plataformas extranjeras o tienen conexiones internacionales? No amigos,
aquí se delinque lisa y llanamente. Bueno, a título de verdad se delinque a
ojos vistas de la legislación de otros países, porque en estas tierras, bajar
música sin pago alguno, ver y descargar films del mismo modo y fotocopiar
fragmentos y libros enteros está mínimamente penalizado con penas que a nadie jamás le han ejecutado por decirlo en
términos legales.
Tal vez, sería apropiado que
comentemos este tema en otra entrada, pero sepan, puñado de lectores
entusiastas que por estos lares, ya todos hemos visto el programa de la reunión
de Friends
por plataformas alternativas sin erogación alguna y sin sentir culpa ni cargo
por ello. Imaginen, para tener idea de cómo son las cosas por aquí que toda la
bibliografía académica que manejan los alumnos de nuestras universidades es
fotocopiada y hasta comercializada con total “normalidad”. Aquella leyenda que figura en los textos y dice “Prohibida su reproducción parcial o total…”
no existe más que como fórmula muerta…
Dicho esto, observamos el
programa del “reencuentro”. Y en este caso, baste decir que todo reencuentro de
personas que pasaron hermosos años de juventud juntas, es algo triste.
Seguramente cada lector se ha reunido alguna vez con sus viejos compañeros/as
de escuela. Nada más triste, nostálgico pero a la vez, extrañamente alegre y
encantador.
Los reencuentros luego de años,
son la alegría de estar vivos y la tristeza por el paso devastador del tiempo
que ya hizo de las suyas y todavía hará mucho más…
Al respecto no puedo más que
recordar un texto de Alejandro Dolina:
“Balada
de la primera novia”. En dicho escrito, alguien ya adulto, intenta
encontrar a su primera novia de la infancia. En un mundo aún sin redes
sociales, aquello le demanda esfuerzos investigativos y horas de desvelo pero,
da con una dirección y allí se dirige. Lo atiende una mujer que, al conocer el
propósito de la visita le dice que desconoce de quién le habla y que no es ese
el lugar. El señor se retira decepcionado. Claramente la mujer era su novia de
la infancia y claramente ella lo ha
reconocido pero, en un gesto de amor superlativo lo ha dejado con la imagen de
la infancia, le ha evitado esa herida que produce el paso del tiempo, le ha ahorrado
una dolencia. Sin duda que al negar su identidad le ha hecho algún daño, pero
también le ha evitado un daño mayor.
Tal vez, hubiéramos preferido
dejar las cosas así con Friends, cada uno buscaría alguna
foto de cómo están ahora aquellos protagonistas pero no más que eso. Pero,
también sabemos que esto no es una reunión de amigos de escuela ni búsqueda de
perdidas novias, esto se trata de espectáculo y por lo tanto de un producto
comercial. Hay mucho en juego para que la serie vuelva a verse (se entiende,
vuelva a verse, no a realizarse) y para que las nuevas generaciones queden, a
partir de esto, prendado de ella. No en vano, muchos analistas del “reencuentro” o la “reunión” han destacado todas las características del programa en
orden a que éste apuntó principalmente a captar nuevos espectadores para una
vieja serie sin dejar de lado la capitalización del público nostalgioso y ávido
de ver juntos a todos los miembros de aquella adorable comedia.
Como primera apreciación luego
de tantas palabras introductorias podríamos decir que no se podría haber hecho
algo mucho mejor. Siempre existen ideas brillantes u originales, pero es noble
considerar que se hizo algo más o menos correcto y más o menos esperable. Haber
hecho un nuevo episodio en la actualidad hubiera sido un verdadero fiasco como
así también hacer hoy una continuidad de la serie…
La reconstrucción y recorrida
de los decorados, las preguntas más o menos típicas, la reunión frente a la
fuente de la presentación de cada episodio, una relectura de los guiones por
parte de algunos de los protagonistas, la participación breve de invitados y
testimonios de famosos fue todo y por supuesto ¿Qué más podría ser? Nada más
que eso es suficiente.
Después hay críticas: que si
fueron muchos invitados, que si el conductor no estuvo a la altura, que si
estaban o no reconocibles los actores y etcéteras…
A esas apreciaciones críticas
nos sumamos en algunas de ellas a saber:
. La cantidad de invitados: no
incidió en nada la numerosa cantidad de invitados famosos ya que realmente las
apariciones fueron, en su mayoría, muy pero muy breves así que al respecto, no
afecto demasiado para mal sino al contrario para ponerle algo de sal al asunto.
No obstante, tengo que aclarar que los muy fans de la serie sintieron que
aquello estaba de más, no querían que nada les reste tiempo a lo específico: la
reunión de los protagonistas.
. Los invitados propiamente
dichos: los invitados famosos podrían haber sido los que fueron como cualquier
otros sin que el producto final se vea
afectado. Cabe destacar que se hizo un breve desfile con los disfraces
emblemáticos que se usaron en algún episodio de la serie y prácticamente con
algunos de dichos disfraces era imposible reconocer quienes los portaban, así
que si era Justin Bieber, Cara Delevingne o mi vecina, el resultado
hubiera sido el mismo. Mención aparte y muy aparte le podemos dar al encuentro
de Lisa Kudrow (Phoebe) con Lady Gaga
para tocar y cantar a dúo el tema emblemático de Phoebe “Smelly Cat”. La situación fue tan incómoda a nuestro parecer
que mañana le dedicaremos una entrada especial a este tmea…
. Los testimonios de conocidos
y desconocidos: algunas personas públicas y no tanto de todo el mundo daban
cuenta del potencial terapéutico de la serie en momentos difíciles personales.
El segmento pareció más cercano a las audiciones religiosas que al espectáculo,
pero bueno, se comprende y tolera en prejuicio, debo destacarlo nuevamente, de
todos aquellos que solo querían ver a los seis amigos emblemáticos y nada más.
. Las preguntas del moderador:
se le ha criticado bastante, podemos ver que en algunos portales esperaban
preguntas comprometedoras como las situaciones que hoy podrían verse como
machistas por parte de algunos personajes y otras cuantas consideraciones
parecidas, pero, en vez de eso, las preguntas se mantuvieron al nivel del
pequeño chisme del espectáculo o a las anécdotas más o menos conocidas por el
público: que si el mono, que si este decorado, que lo que puse allí para
recordar el guión, etcéteras…
. Los personajes secundarios:
aparecieron fugazmente algunos personajes secundarios que sumaron luz al
programa y fueron realmente un aporte interesante.
. Los protagonistas fuera del
personaje: Jennifer Aniston (Rachel), Courteney Cox (Mónica), Lisa Kudrow (Phoebe), Matt LeBlanc (Joey), David Schwimmer (Ross) y
Matthew Perry (Chandler) reunidos por fin después de tantos años nos daban una
imagen de quienes son en la “vida real” fuera de los personajes, con excepción
de Matt LeBlanc (Joey) quien claramente pareció en todo
momento ser el personaje que representaba. Esto gusta mucho sin duda a los
televidentes, pero habla acaso mal del actor como profesional, quedó en
evidencia que Le Blanc no actuó demasiado
sino que siempre hizo de sí mismo. En otro orden nos costó esfuerzo reconocer a
Matthew Perry (Chandler) y a Courteney Cox
(Mónica) a quienes el paso del
tiempo hizo la más profunda mella en relación a los demás. Con respecto a Perry se habla y se hablará aún mucho
más. Apenas participativo, aunque certero, se lo vio como quien está lento o
inseguro, cuidando sus más mínimos movimientos. Esto ocasiona el debate entre
quienes nos dicen que unas horas antes de grabar padeció una intervención
odontológica y quienes aseguran que aquello se debe a las secuelas adictivas
del pasado… Sea lo que sea, lo que tenemos es lo que se puede ver…
. Lo que rescatamos sobre
este programa desde este humilde
espacio: nos quedamos con dos perlas del encuentro, a saber: la primera perla
que rescatamos es la apreciación de la actriz que personificó a la hermana
“deseada e indeseable” de Rachel.
Cuando le dieron la palabra dijo claramente que la clave del éxito de la serie
es que es una serie de seis personajes protagonistas. No hay alguno que
sobresalga por sobre los otros, todos son los principales. Después cada uno
tendrá sus preferidos, pero todos son las estrellas. Algo muy difícil o
imposible de lograr que sin embargo, los realizadores, guionistas y actores,
lograron.
La segunda perla a nuestro
parecer está en la pregunta farandulesca y trivial del moderador que indaga si
hubo romance entre los actores. Y contestaron casi sin dudarlo que el romance
fue entre Jennifer Aniston y David Schwimmer pero que no se consumó
en la realidad sino a través de los personajes de Rachel y Ross. Algo
mágico, simple, bello e irremediable. Si hubo amor pasó y se realizó
sentimentalmente de modo real pero a través de los personajes de ficción y todo
quedó allí para siempre jamás.
Finalmente, dos cuestiones más
que nos dicen que este programa fue único y último para el universo Friends.
Al ser cuestionados sobre una posible continuación de la serie, Lisa Kudrow da en la tecla, nos dice
que todos los personajes tuvieron su final feliz, el que el público y ellos
querían, por lo que una continuidad sería deshacer esos finales felices y
volver a ponerlos en situación de conflicto. Ya sabemos que sin conflicto no
hay literatura, ni teatro, ni cine, ni televisión…
La otra cuestión es la que hace
a este programa único. En un momento de la programación Courteney Cox (Mónica)
nos dice que no solo sería imposible volver a hacer la serie hoy sino que
también sería un despropósito realizar otra nueva reunión dentro de una década
o dos o el tiempo que fuera.
“Friends la reunión” es un
programa único y así se debe sostener, que pudo haber sido mejor como pudo
haber sido peor. Pero es un ejemplar como no habrá otro, un momento amado por
los fanáticos, una reunión de amigos, un conglomerado de momentos afectivos e
íntimos.
Cada uno sabrá cómo disfrutarlo y qué sensaciones le depara...
Hace exactamente 130 años nacía Cole Porter, compositor preferido por muchos, en especial por el gran Frank Sinatra.
Dicen que hizo más de mil canciones.
Muchas de ellas las conoce casi el mundo entero más allá de
su propio nombre.
Cuando presentamos esta “semana” nos propusimos hablar de films especiales, de olvidados y rarezas, no entrar en terreno de las consagradas.
Pues hoy, para culminar, vamos
a desdecirnos. Que sea un brindis por este maravilloso género, por la
imaginería, por el fruto de los sueños, la reflexión y la pura imaginación de
la cual disfrutan creadores, escritores, guionistas, realizadores, productores
y espectadores especialmente…
¡Larga vida a la Ciencia
Ficción y larga vida a la Ciencia Ficción cinematográfica! Lugar de los
deleites y de la reflexión, sitio de la ilusión y del miedo, océano de lo
misterioso y lo sorprendente, territorio de los asombros y de lo posible, sin
duda de lo posible…
Nos quedarán en el tintero para
próximas “entradas” muchas rarezas y muchos films olvidados y nos ha quedado
mucho por citar, pero vaya un brindis por el género y por esas películas que
iluminaron las pantallas de aquel Siglo XX, sea:
El Hombre Invisible (1933):
La Novia de Frankenstein (1935):
El Enigma de otro Mundo (1951):
La Guerra de los Mundos (1953):
Godzilla (1954):
El Hombre de los Ojos de Rayos X (1963):
Barbarella (1967):
 |
2001 Odisea del Espacio (1968):
El Planeta de los Simios (1968):
La Naranja Mecánica (1971):
Solaris (1971):
Cuando el Destino nos Alcance
(1973):
Fuga en el Siglo XXIII (1978):
Encuentros Cercanos del Tercer Tipo (1977):
La Guerra de las Galaxias
(1977):
Alien, el Octavo Pasajero
(1979):
Mad Max (1979):
Viaje a las Estrellas (1979):
E.T. (1982):
Terminator (1984):
Brazil (1985):
La Mosca (1986):
Depredador (1987):
RoboCop (1987):
Acción Mutante (1993):
Día de la Independencia (1996):
Marcianos al Ataque (1996):
El Quinto Elemento (1998):
El Show de Truman (1998):
Y un brindis por ustedes, puñado de lectores entusiastas, ¡Salud!
