A propósito de los Oscar 2011.

Si bien las premiaciones son opinables y discutibles hay un evento que hace a éste en alguna medida y que siempre acierta. Hablo de la entrega de la “Frambuesa dorada” o el “Antioscar” (Razzie).

  En general los no muy anónimos críticos que hacen esta suerte de jurado fatal no fallan.

  Porque no castigan con su premiación o “antipremicación” a  las películas que no tuvieron presupuesto suficiente para lograr una producción al gusto general actual. Tampoco juzgan aquellas que sean de las llamadas clase “b” o “c” que, en general, suelen ser para el gusto del canon establecido, muy malas. Las películas de este tipo de clases suelen destacarse cuando son buenas. El “antioscar” en cambio, castiga a aquellos films que pretendieron un lugar preciado en el universo de las películas de primer orden y son un horror. Aquellas que aspiraron a todo, que pretendieron todo, que lo tuvieron todo para ser excelentes y han defraudado de manera rotunda.

  Estoy a favor de este evento. Es un evento desmitificador. Muchas veces han caído sobre films que he disfrutado pero, que en rigor de verdad, con una mano en el corazón, han sido una reverenda porquería.

  Este año “competían” por esa antigloria “Eclipse” (Eclipse) “El último maestro del aire” (The last airbender) y “Sexo en nueva York 2” (Sex and the city 2) entre otras. Obviamente que dichas nominaciones abarcan actores, directores, y otros muchos aspectos involucrados.

  Evidentemente no se equivocan.

  Alguna vez Woody Allen tuvo la grandeza de no ir a recibir un merecido Oscar por quedarse tocando el saxo en su bar favorito.

  Cada año espero que aparezca un actor o director que tenga la grandeza de ir a buscar su frambuesa.

 Que vaya, se presente y reclame su frambuesa dorada de menos de cinco dólares. Sería algo grandioso. Digno de un grande. En el 2009 fue Sandra Bullock. Admirable. Pero no sé de nadie más que lo haya hecho.

  Un acto de nobleza que, además, beneficiaría en grande a quien ostente el coraje.

Acerca de las sinopsis cinematográficas...

  He observado en "comentarios" a la entrada del 28/02/11, "Sinópsis cinematográficas y de las otras",  que algunos lectores pensaron propuestas de nuevas sinopsis literarias. Las mismas son excelentes, así que la idea sería que todo aquel que quiera sumarse a este desprosósito cultural agregue una sinopsis literaria nueva.
 
  Basta tener en cuenta que si las sinopsis cinematográficas son un desacierto de escasa utilidad, las literarias no pueden quedarse atrás...

  Queda entonces hecha la invitación formal.

  Propongo se agreguen a los comentarios del día 28/02 así podremos tener una visión completa de este desatino universal.

Los Oscar 2011.

  Me tomé unos días para digerir la entrega de los premios 2011. Para digerir la versión televisiva en Argentina de los premios 2011. Vale la aclaración porque cada emisión vista en cada país puede resultar un discurso o una textualidad con matices diversos. No sólo porque los televidentes sean diversos sino porque la emisión puede aparecer con algunas variantes. En cortes y en traducciones sin ir más lejos…

  Nada inesperado. Nada ajeno al ritual anual al que estamos acostumbrados. Críticas más o críticas menos a los novatos conductores. Críticas más o críticas menos al despliegue que suele ser o muy humorístico o muy musical depende del año.

  Como en misa. Siempre lo mismo.

  Nada malo en ello.

  Es un premio que la cultura, la industria, la ideología de un país entrega a las producciones propias y ajenas de acuerdo a sus parámetros culturales, industriales, ideológicos y etcéteras.

  Es un error de nuestro imaginario creer que se está premiando a la mejor película o al mejor director del mundo.

  Se está premiando a la mejor película y al mejor director que los norteamericanos aprecian como tales.

  Y no está mal.

  Es su opinión, su observación.

  Ellos hacen el espectáculo y ellos lo venden.

  Y está bien, muy bien.

  No por nada, el premio 2010 a la mejor película extranjera fue para “El secreto de sus ojos”. Acaso la más norteamericana de las películas argentinas. Una película excelente. Con muchos guiños locales sí, pero con una estructura, una concepción y un universo diegético al gusto de jurados hollywoodenses. Y, no por nada, “Vivir al límite” (The Hurt Locker) superó con premios a “Bastardos sin gloria” (Inglorius Basterds). “Bastardos sin gloria” es una película superior a “Vivir al límite” por donde se la mire, en aspectos de dirección, de climas de tensión, con un guión magnífico, con un final fuera de la historia de la humanidad, un final al deseo de la humanidad, una joyita de Tarantino, merecedora de muchos premios. Pero había que justificar la invasión a Irak… Y “Vivir al límite” mostraba el sufrimiento y sacrificio de los soldados norteamericanos en esas latitudes, así que le dieron numerosos premios.

  Son las reglas del juego…

  ¿Y las entregas 2011?

  Esperables ya lo dije. Lógicas. Acaso con algún borrón, por mi parte incomprensible, para el director de “El origen” (Inception).

  Ritual festivo de EE.UU. para ellos y, si se quiere, para el mundo. Similar y fiel a sí mismo. Muy parecido al de cada año.

  Igual al del año que viene.

Sinopsis cinematográficas y de las otras...

Cuando alguien se asocia a un servicio de televisión “por cable” como le suelen decir, al poco tiempo, la empresa comienza a mandarle a uno la revistita con la programación. Cosa normal y útil.

   Pero, en dicha revistita suelen también aparecer, junto con horarios, fechas y canales, unas especies de sinopsis de los films en no más de dos o tres mínimos renglones. En algunos casos la síntesis argumental no lleva más que una oración.

  Parece una broma. Quiero creer que alguien se divierte de verdad, desde hace años, haciendo semejante estropicio cultural.

  Ejemplifiquemos. La última edición de la revista de “cablevisión” (febrero 2011) expone lo siguiente: "Escondidos en Brujas (comedia). Las vacaciones de unos asesinos, pronto se convertirán en un asunto de vida o muerte". "Chaplin (drama) La controvertida vida del cómico más famoso del cine mudo". “Los imperdonables (western). Un asesino retirado deberá hacer un último trabajo para ganar dinero y mantener a su familia". "Lie to me, temporada 3 (serie). Cal hará lo imposible para impedir que un hombre motivado por la venganza termine robando un banco".

  Mi propuesta es hacer lo mismo con obras literarias. ¡Vamos! ¿Para qué tanta crítica, tanto análisis, tantas interpretaciones polisémicas? El público lector quiere saber de qué se trata, cortito y rápido!

  Mis ejemplos a seguir:

La Ilídada

   “El creador de La Odisea presenta esta saga original en la que un marido engañado no duda en llevar a un pueblo a la guerra con tal de recuperar a su esposa.”

El Quijote de la Mancha (primera parte).

  “Un hombre maduro –Alonso Quijano- pierde la razón por obsesiones lectoras y parte de su casa en busca de locas aventuras.”

Poema de Mio Cid.

  “Algunas habladurías hacen que Ruy Díaz abandone su familia con el fin de recuperar su honor.”

La Odisea (La Ilíada II).

  “Homero, lejos de concluir su historia, narra incontables aventuras de Ulises antes de que el héroe logre regresar a su casa.”

La Divina Comedia.

   “Un maduro italiano llamado Dante realiza un fantástico viaje a través de rutas y paisajes sobrenaturales.”

Hamlet.

  “Un fantasma que deambula en la azotea develará un secreto que puede cambiar el destino de toda Dinamarca.”

El Quijote de la Mancha (segunda parte).

  “Fracasado todo intento terapéutico para mejorar la salud psíquica de Quijano, éste vuelve a las andadas pero, esta vez, su aventura tendrá un final irreversible.”

Drácula.

  “Un viejo y extraño conde compra propiedades en Londres con sangrientos y macabros propósitos.”

Edipo Rey.

  “Un joven adoptado inicia una investigación que lo llevará a descubrir secretos impensados de su propio pasado.”

La Vida es Sueño.

  “Lo vaivenes reflexivos que un joven príncipe –Segismundo- presenta en las idas y venidas entre la prisión y el palacio.”

No es un blog sobre televisión …II.

  La frase pertenece al escritor Vladimir Nabokov (se puede consultar Wikipedia).

  Está hablando de aquello que se siente cuando se lee algo bueno y dice lo siguiente:

                   “Las grandes novelas son grandes cuentos de hadas…Rindamos culto a la médula espinal y a su hormigueo…Si no somos capaces de experimentar ese estremecimiento, si no podemos gozar de la literatura, entonces dejemos todo esto y limitémonos a la televisión”.

                                      Curso de literatura europea. Edit. Nuevo extremo.

No es un blog sobre de televisión…I.

  Acaso me preguntaron si escribiría algo sobre la televisión argentina. Contesté que no se trata de un blog de televisión. Aunque es un blog de literatura, cine, historietas y otras tragedias.

  Entre esas “otras tragedias” podríamos hablar de la televisión.

  Dicho está que la idea de Big Brother fue tomada de la novela de Orwell, 1984 en la que un futuro dictador mundial observa la vida privada de las personas para su mayor control y dominio de todos.

  Dicho también está que la versión local se realiza a imagen y semejanza de las Big Brother originales y extranjeras. Se puede adjuntar que para el casting 2011 era esperable que seleccionaran un joven gay, una joven lesbiana, una chica que parezca un chico, un escuadrón de muchachas vedetoformes (vedetongas digamos) y otro escuadrón de muchachos “machos” rudimentarios o elementales. Se puede observar también que el juego-show supone la convivencia en una “casa” con una decoración acéptica que aterra, en la que todos deben desplegar su mayor capacidad de hipocresía para tratar de que eliminen a los demás sin ser uno eliminado.

  ¡Qué lindo!

   Es así y si a uno no le gusta puede hacer caso a eso que dice: “cambie de canal” y listo.

  Pero que sobre la marcha traicionen o trastoquen las reglas iniciales pautadas y esenciales, eso sí que es demasiado.

  ¡Ahí está la argentinidad, carajo! No podíamos ser menos o iguales. Por primera vez en la historia de todos los “Gran hermanos” de todo el mundo, se reincorporan los participantes que habían sido derrotados.

  La desesperación por la pérdida del raiting no contempla ley ni credo.

  ¡Bravo!

  Aquí vienen mis aportes entonces a esta suerte de “jurisprudencia sentada”:

  En el debut del Boca de Falcioni, el réferi podría haber descontado dos goles a Godoy Cruz en el minuto 40, así el espectáculo no perdía emoción y el partido seguía caliente. Incluso, podríamos haber mandado "mensajitos" votando la moción.

  A Omar Narváez, el árbitro le podría haber dado un par de bollos en el rincón así equiparaba un poco la contienda en la última velada boxística del 13/02/11 y quedaba más a tono con el contrincante.

  En la última carrera del TC, podrían no haber bajado la bandera a cuadros y que los corredores sepan que “bueno, ahí tienen una vueltita más de yapa”.

  En el partido de básquet en que Peñarol queda a fuera de la “Liga de las  Américas”, podrían haber agregado un par de minutos a ver si arrimaban el bochín…

Es un blog sobre "otras tragedias"...

Pequeña reflexión sobre autoría de canciones II o “me la agarré con Jairo”.

Ahora que lo pienso bien, no me la agarré con Jairo, el título es una exageración. Tal vez, me la agarro con Schubert que era un genio a pesar de que su “Ave María” es hoy para casamientos estándar y velorios criollos.

  Para los que degusten estas maravillas, tengan en cuenta que también la cantó Luis Miguel cuando era chiquito y usaba ese pelito largo que encantaba a las nenas. Lo hizo en una película (tal vez “Ya nunca más”). Otra versión para abrir fuego sobre uno mismo allí donde también uno mismo lo crea conveniente…